最近，北京的高先生購買小罐茶被海量相似產品誤導，導致選購困難的經歷，引起了中央人民廣播電臺經濟之聲“天天315”欄目的關注。9月2日，該欄目以高先生的遭遇為例，邀請北京潮陽律師事務所律師胡鋼、北京中聞律師事務所律師李斌做客直播間，對此進行專業解讀，深入解析食品行業應該如何重視知識產權保護和創新保護。

　　“各路產品蹭品牌熱度，在銷售宣傳時打擦邊球的方式是混淆行為，屬于不正當競爭。”李斌律師開宗明義地指出，這種行為損害了消費者和品牌權利人的利益。同時，李斌強調，凈化市場環境靠消費者和品牌權利人很難實現，亟需市場監管部門加大監管和懲戒力度，通過各種方式驅除劣幣，讓真正的良幣在市場上占有份額，否則，品牌商將沒有動力再進行相關的產品創新，“投入那么多、風險那么高，最后回報這么低，知識產權被山寨版給奪走了�！�

　　創新要靠知識產權保護

　　縱觀整個食品行業，知識產權保護現狀亂象叢生。但凡市場上有一款創新品出現，不良商家便一擁而上，以極其低廉的付出分食一杯羹，導致做原創的商家受到重創，從而使整個行業陷入惡性循環。

　　人紅是非多，放在小罐茶這個品牌上，這句話也是恰切的：因為被不良商家肆意抄襲，所以品牌方格外重視知識產權維護，百折不撓地進行著相關創新的知識產權維護。小罐茶最近的包裝訴訟案即為一例。2016年，小罐茶公司曾為其公司發明的“一種茶葉包裝容器”申請新型專利，2017年該專利被宣告無效。隨后，小罐茶公司向北京知識產權法院提起訴訟，請求依法撤銷專利無效的判定，案件目前還在審理中。

　　小罐茶公司的代理律師介紹，該案涉及的專利申請于2016年6月16日，主要用于保護小罐茶為后續要上市的新品所開發的異形罐專利。該專利僅為儲備型專利，并非小罐茶目前在售產品的鋁罐罐體專利。據了解，“鋁罐包裝、一罐一泡”是小罐茶創新用戶體驗的設計之一。洞察到傳統中國茶品類繁多，等級復雜，普通消費者難以辨別良莠，小罐茶化繁為簡，將八大名茶以統一重量、統一價格、統一包裝的形態呈現在消費者面前，不僅簡單、方便、衛生，且十分人性化�！笆称芳変X制小罐，是小罐茶斥資500萬，耗時3年設計出來的。我們邀請日本著名設計師神原秀夫擔任產品包裝總設計，前后改了十幾稿。我們有專利，其他仿冒的罐子起不到應有的作用�！毙」薏韫�司相關負責人說。

　　記者從小罐茶公司獲悉，該公司目前擁有專利90余項，作為公司眾多發明之一，“鋁罐包裝、一罐一泡”的鋁罐產品受到多項核心專利保護，其中含2項發明專利，一項發明專利是“一種茶葉包裝罐及其制作方法”，其茶葉包裝罐采用鋁材制成，防摔抗擠壓，密封可靠，適合一次性沖泡，不會存在剩余茶葉的問題；另一項發明專利是“一種茶葉封裝方法”，能防止茶葉摔打擠壓，密封可靠，不會出現茶葉跑味、氧化、受潮等問題。在“中國之聲”直播節目中，胡鋼律師也肯定了小罐茶申請專利保護知識產權的做法，并指出，“發明專利”是實質性的創新，一般情況下，很多企業是沒有發明專利的。

　　盡管此次涉案的專利是小罐茶研發過程中的備用技術方案，但小罐茶依然在積極爭取其專利權利。“我們認為，這是對創新最好的保護方式。要想將創新的路越走越寬，必須依靠知識產權保護。”小罐茶公司相關負責人說，申請專利，既能保護團隊的原創積極性，又能涓滴匯成大海，構建起創新“護城河”，切實地助力企業穩步前行。

　　知識產權保護關乎創新，更關乎安全

　　食品行業的知識產權之爭中，不乏食品巨頭的身影。金絲猴公司從2013年11月起開始生產巧斐羅榛果威化巧克力，造型為“金色褶皺錫紙球狀包裝+頂部白底心形小標貼+咖啡色底托”，與費列羅巧克力“金色褶皺錫紙球狀包裝+頂部白底橢圓型小標貼+咖啡色底托”的外形相似。雖然內含巧克力的顆粒數和擺放造型略有不同，但仍舊讓消費者難以區分，因此2015年上海浦東新區市場監督管理局認為，金絲猴的行為構成了商標侵權行為。金絲猴公司被工商局責令停止侵權行為，同時面臨190余萬元的高額罰款。

　　不得不說，和其他行業不同的是，食品行業的知識產權保護，保護的不僅是創新積極性，還有守住安全底線的緊迫性。不管是喝的茶葉還是吃的食品，但凡是入口的東西，都要從根本上守住安全消防線。以小罐茶為例，其在售產品采用的鋁罐包裝，穩定性好、對食品安全有保障、不易受污染且便于回收利用。而仿制產品在材質和性能上無法起到應有作用，無法保障消費者的健康、安全。

　　“希望監管部門負起責任來，消費者要擦亮眼睛，品牌權利人勇敢地有效地去維權，并且廣而告之，讓消費者能夠非常簡便地找到，這是對市場份額最好的保護。”李斌律師在訪談中發出倡議。只有全社會重視知識產權，并通力營造保護知識產權的善意和自覺氛圍，食品行業的創新才會落到實處，食品安全才會取得實效。